法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀的資本論》提出，通過向富人征稅，再經過政府轉移支付給窮人，這是縮小貧富差距的有效路徑。就稅制而言，個人所得稅調節(jié)收入分配最為有效，但我國個稅收入中六成以上來自工薪人群，這顯然不利于發(fā)揮其調節(jié)收入分配的功能。

如果將收入分為低、中低、中等、中高和高五檔，"低、中低、中等"收入的人群屬于"貧下中農"，所面臨的生活壓力很大，不應該繳納個稅，"中高和高"收入的人群屬于"富農和地主"，是個稅的主要納稅對象，在歐美發(fā)達國家，收入排名前10%的人群則承擔了60%以上的個稅，窮人不但不需要交個稅，甚至還能拿補貼。

王躍軍-陽子：起征點是個虛假概念，房貸、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等費用不包括，都是耍流氓。

馬靖昊說會計：免征額不能說是一個虛假概念，但正是由于有了一個免征額的扣除，讓中國的個稅看起來好像正是所得稅范疇，其實，它真正屬于流轉稅范疇，只有扣除額中包括了房貸、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等費用，才能稱之為個人所得稅。

1980年，《個人所得稅法》實施，個稅免征額定為800元。事實上，在相當長的時間里，個稅的納稅對象只局限于在華工作的外國人。因為那個時候老百姓的月收入很難達到800元。2006年個稅免征額提高到1600元，2008年調整為2000元，2011年再次提高到3500元，顯然，相對于1980年的800元，太低了。

30多年前開征個稅時，免征額為800元，確實是針對富人的稅收，因為那時平均月薪才約40元，個稅免征額約為平均月薪的20倍，那時月薪800元算非常稀有?，F(xiàn)在平均月薪約為4000元，按照20倍計算，免征額8萬元才為合理。大家不要被免征額8萬元嚇住了，它確實基本上相當于1980年的800元，按這個免征額征收個稅，才真正體現(xiàn)了個稅的富人稅特質。

時間擦：然而并沒有什么卵用，以前說好的先富帶動后富，現(xiàn)在呢，是富人越來越富，窮人越來越窮……

馬靖昊說會計：以個稅為例，其首要原則是能力原則，也叫量能原則，即收入高者多繳稅，進而達到個稅調節(jié)收入分配的功能。

可以說目前絕大多數(shù)城市的居民月均消費支出超過了3500元免征額標準，如果再加上住房、汽車支出，遠遠超出了這個數(shù)，平均消費支出超過3500元意味著，民眾部分基本的消費支出被強制性征稅，某種意義上個稅成了“窮人稅”。這就根本失去了個稅征收的意義，徹底淪為為稅而稅的稅！

古城湘巴佬：我每個月入不敷出還要時刻不忘納稅，是有多么偉大??！ 

馬靖昊說會計：個稅一定不應該對窮人征稅的，不但不應該征，而且還要將征來的個稅對窮人進行補貼。

目前，中國個稅為7級累進，除3%的最低稅率外，其次為10%、20%、25%、30%、35%、45%。如果中國是高福利國家，人人都不用為自己的未來擔憂，這樣高的稅率是沒有什么問題的，關鍵是我國現(xiàn)在和將來都不具備成為高福利國家的條件，絕大部分沒有實現(xiàn)財務自由的人群都為自己的未來生活擔憂，在這種情況下，過高的稅率累進恐怕會給人留下避稅、逃稅的隱患。

豆丁2003：我老板跟我一樣拿著低薪，不用上稅！

馬靖昊說會計：確實，目前的個稅高稅率，讓很多老板拿著低薪，卻將家庭以及個人支出都打入到企業(yè)的經營成本中去。

我認為，個稅最高檔45%的稅率至少應與企業(yè)所得稅稅率持平，降低到25%。這樣，既難免了一些企業(yè)主鉆空子，將自己的工資定得很低，也讓企業(yè)中更多的優(yōu)秀員工漲工資漲得起。這方面，香港的稅率設置就很合理，公司利得稅與個稅的最高稅率一致，均為16.5%，基本上避免了出現(xiàn)部分企業(yè)老板將家庭以及個人支出都打入到企業(yè)的經營成本中去的情況。當然，我不會期望中國對個稅的稅率也會定得這么低。

新一輪個稅改革，長期來看將分四步走，包括合并部分稅目、完善稅前扣除、適時引入家庭支出申報制度、優(yōu)化稅率結構等。改革最終目標是以家庭為納稅單位，按照勞務性收入、財產性收入和偶然所得進行分類征稅，在確定合理免征額后，對家庭贍養(yǎng)老人、子女教育、按揭貸款利息等支出進行稅前抵扣。

泉在上海：交了稅也不會有榮譽感。因為是代繳！

馬靖昊說會計：個稅的代扣代繳制度是經濟學家最偉大的發(fā)明，代扣代繳的錢在進入個人口袋之前就被"做"了，真的是"拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫"，征稅的"痛苦指數(shù)"降到了最低！

在現(xiàn)實中，所謂最優(yōu)稅制是不存在的，通過利益相關方的博弈，能夠找到各方都能夠接受的稅制，就很不容易了。至于個稅具體如何改其實不是最重要，最重要的是讓個稅回歸其征稅的目的，決不能讓它淪為一種窮人稅！